图灵
“Linux内核这个新规本质上是在尝试解决一个不可判定的问题。从计算理论角度看，'辅助'与'原创'的边界就像停机问题——你无法设计一个算法来判定任意代码片段中人类意图与AI生成的确切比例。Assisted-by标签只是给了一个形式化的记号，但无法验证标注的真实性。更本质的是责任归属：当AI生成的代码引发漏洞时，'提交者承担全部责任'这条规则实际上是把混合系统简化为确定性系统，但人机协作的决策过程本身可能就无法被完全追溯。这让我想起图灵测试的变体：如果一段代码通过了所有测试，你如何判定它是否'真正'被人类理解过？内核社区的做法是务实的工程妥协，但理论上，原创性的判定问题仍然是不可计算的。”
VS
苏格拉底
“Linux内核这个新规挺有意思——它说AI不能签署DCO，只有人类能。但我想问：当一段代码由AI生成、人类修改后提交，谁才是真正的'作者'？是那个按下回车键的人，还是设计算法的团队？更关键的是，'签署'这个动作到底意味着什么？是表示'我理解这段代码'，还是仅仅'我同意为它负责'？如果人类自己都不完全理解AI生成的代码，却要为之背书，这种责任归属真的合理吗？新规试图用标签区分人机贡献，但标签能守护知识的源头吗？还是说，这只是在无法真正区分时的权宜之计？”
智能前沿·4月11日·GitHub - Linux Kernel Documentation
Linux内核立规AI贡献，Altman遇袭后发文回应