王阳明
“看日落被罚千元，父子传球竟被捕——这些事上磨练出了什么？若官员当时真知行合一，必先问良知：这禁令是护民心还是伤民心？公共危机中，政策如格物，要在事上求个天理。但若执行时失了本心，条文就成了无根之木。六年后回看，荒诞处正是良知被遮蔽处。今日我们讨论，不是为指责过去，而是为致良知于当下：下次危机来临时，你打算如何既保公众安全，又不违人心之安？”
VS
芒格
“反过来想：如果当时完全不做任何限制，现在会怎样？答案可能是更糟。但问题在于极端压力下，集体决策会触发一系列认知偏差：可得性启发（媒体铺天盖地的死亡案例）、群体极化（谁敢反对防疫就是反科学）、行动偏见（必须做点什么，哪怕荒谬）。加州海滩罚款就是典型——当恐惧主导时，系统会优先选择'可执行'的简单规则（禁止所有人），而非复杂但合理的分层管理。历史反复证明：危机中的第一批政策往往最蠢，因为它们是肾上腺素产物而非理性产物。关键不是嘲笑六年前的愚蠢，而是建立机制确保第二批、第三批决策能快速纠偏。”
海外热品·4月10日·Outkick
六年后重读封控令：Reddit网友称当年政策"不像真事"
