在 找出錯誤遊戲 中獲得 1,000 分僅代表你在五個固定的視覺異常版面中，各辨識出一個違反規則的細節，並未衡量視力、注意力、智力、反應時間、認知、教育成就、就業能力或任何生理或心理健康狀況。這個數字只是休閒性質的完成紀錄，而非測驗結果。每次遊玩皆使用相同的五個原版面、相同的印刷規則，以及每答對一個異常即得 200 分的相同確定性計分方式，因此滿分 1,000 僅代表你在本遊戲的娛樂前提下遵守了螢幕上的規則。任何關於你的視力、專注度、解題風格或推理速度的資訊，都不會被擷取、儲存、計分或與任何基準進行比較。若你以 1,000 分結束，表示你已完成；若你因選錯兩次而停在 400 分，則表示你並未完成。分數僅儲存在瀏覽器中，絕不會離開你的裝置，這也是為何本遊戲明確承諾此分數絕非任何形式的臨床、職場或心理評估。
1,000 分實際上紀錄了什麼
此分數是一個固定的完成計數器，可能的狀態非常少。每答對一個異常，累積分數便增加 200 分。五個全數答對可得 1,000 分，這是本遊戲所能給予的唯一最高分。錯誤的選擇不會扣分，但遊戲會依據你在該回合中已點選的錯誤格數而有不同的處理方式。
同一回合中第一個不同的錯誤格是可修復的：若你隨後找到正確的異常，該回合便會正常推進，先前的失誤也會從錯誤紀錄中清除。一旦你在同一回合中選到第二個不同的錯誤格，該次遊玩即進入死鎖，分數便凍結在停止時的數值。
這表示此分數在整個遊玩過程中僅追蹤三件事：
- 你在五個固定版面中完成了幾個。
- 每個版面是在首次選對時完成、在一次可修復的失誤後完成，還是完全未完成。
- 最終是否達到 1,000 分完成，或是進入死鎖而停留在某個較低的分數。
沒有計時機制、沒有連擊加成、沒有連對獎勵、沒有隱藏的計分等級、沒有排行榜，也沒有跨遊玩的比較。重新開始會將所有數值重設回初始狀態，包括分數、回合計數器、錯誤紀錄與終止旗標。獨立測試已對正式版本驗證了此完全一致性，今天的 1,000 分與明天或下個月的 1,000 分完全相同。
為何此分數無法反映視力、注意力或智力
此分數在結構上就無法衡量視力、注意力或智力，因為遊戲並不會改變、適應或隱藏任何會讓這些特質影響結果的要素。視力是最明顯的排除因素。五個版面繪製於單一的自適應畫布上，採用高對比的幾何構件，每條規則要求你比較單一公開屬性，例如箭頭方向、點數、橫槓數、輻條數或對角條紋方向。異常可透過該具名屬性清楚可見，因此謎題絕不依賴僅憑顏色、細微色彩辨識、周邊視力、低光源感知或隱藏動畫。只需正確解讀印刷規則即可；除了辨識具名的方向、數量或條紋方向外，無需更高的視力。
注意力同樣未被衡量。沒有計時器、沒有干擾疊加、沒有雙重任務、沒有閃爍刺激，也沒有速度加成。版面會停留在螢幕上，直到你點選或按下按鍵，且同一個選擇處理機制同時支援指標、觸控與鍵盤輸入，因此輸入方式也不會影響分數。
智力與推理也未被衡量，因為每個版面都是將十二個可見細節直接與一條既定規則進行比較。你無需推斷隱藏規則、無需從回饋中學習、無需套用領域知識，也無需串連多個步驟。產品合約對分數不評估的項目有明確說明：它不衡量視力、注意力、智力、反應時間、認知、教育成就、就業能力、神經功能或任何生理及心理健康狀況。此分數是娛樂性質的記帳，而非心理測量資料。
| 關於此分數的常見說法 | 產品合約的實際內容 |
|---|---|
| 「它能衡量你的眼睛有多銳利。」 | 異常始終透過一個具名屬性可見；不涉及細微色彩或視力測試。 |
| 「它能衡量注意力或專注度。」 | 任何回合中都沒有計時器、倒數、干擾或速度加成。 |
| 「它能衡量智力或 IQ。」 | 每個版面都簡化為將十二個可見細節與一條印刷規則進行比較。 |
| 「高分代表更強的大腦。」 | 五個固定版面每次清除時皆給予相同的 1,000 分；不會對玩家做任何適應。 |
| 「它可以診斷醫療狀況。」 | 合約明確排除任何醫學、神經或心理相關的宣稱。 |
此分數背後的五個固定版面
最高分 1,000 是五個各 200 分具名回合的總和。每個回合都是發行商原創的十二格版面，每次著重的屬性都不同，因此沒有任何單一技巧能貫穿整個遊玩過程。
| 版面 | 視覺類型 | 比較的屬性 | 答對異常可得分數 |
|---|---|---|---|
| 信號場 | 箭頭 | 方向：每個信號皆應指向東北 | 200 |
| 圓點登記處 | 圓形徽章 | 數量：每個徽章皆應顯示三個圓點 | 200 |
| 柵欄帳冊 | 水平橫槓 | 數量：每個柵欄皆應顯示相同數量的橫槓 | 200 |
| 車輪工坊 | 車輪 | 數量：每個車輪皆應顯示相同數量的輻條 | 200 |
| 旗幟檔案庫 | 對角旗幟 | 方向：每條對角條紋皆應由左向右上升 | 200 |
每個版面以四欄三列的網格呈現十二個程式繪製的細節，其中十一個遵循印刷規則，僅有一個違反規則。你只需要閱讀版面名稱、視覺類型與正常值。畫布不會儲存答案或正確格屬性，因此違規處是透過即時比較所選格子的公開屬性與該版面的正常值得出。由於這五個版面是確定性的，重新開始遊戲會給你完全相同的構件與完全相同的計分結果。獨立測試已驗證每個版面中唯一的違規格、格心、精確的行列邊界以及包含式的畫布遠邊，因此這些構件是可稽核的產物，而非隨機產生的挑戰。
如何遊玩找出錯誤遊戲並達到 1,000 分
從第一個版面到 1,000 分的過程既簡短又機械，這也是分數無法被視為能力衡量的部分原因。
- 閱讀畫布上方以淺白英文印出的規則。每個版面會指定一個屬性，例如「每個信號皆應指向東北」或「每個徽章皆應顯示三個圓點」。
- 針對該屬性比較全部十二個可見細節。請使用具名屬性（方向、數量或條紋方向），而非顏色、細微陰影或任何外部知識。
- 選出違反規則的唯一細節。以指標或觸控點選，或聚焦於版面後使用方向鍵移動虛線掃描器，再按 Enter 或 Space 選擇當前格子。
- 立即獲得 200 分並進入下一個原創版面。同一版面上的可修復失誤會在你找到異常時立即清除。
- 對全部五個版面重複此步驟。每答對一個異常恰好增加 200 分，五次全數答對即恰好獲得 1,000 分。
若你在任何一回合中選到第二個不同的錯誤格，該次遊玩即進入死鎖，分數凍結在當前數值。重新開始會將分數、回合、掃描器格子、錯誤紀錄與終止旗標重設回初始狀態。共用介面還保留了一個本機最佳分數顯示、一個重新開始控制項，以及一個按兩次 Esc 的老闆鍵，這些都不會改變分數的實際意義。
此分數無法告訴你關於自己的事
將 1,000 分的完成視為「眼睛銳利」或「高度專注」的證據，是對此分數最常見的誤解，而產品合約已明確排除此說法。此分數無法告訴你以下任何事項：
- 視力。構件絕不會測試細微色彩視力、低光源視力或周邊感知；具名屬性是唯一重要的因素。
- 注意力持續時間或專注度。沒有計時器、干擾或衰減機制；版面會靜止不動直到你決定。
- 智力、IQ 或推理速度。每個版面都是對印刷規則的單步比較，無需推斷或連鎖演繹。
- 反應時間或處理速度。遊戲不會測量你點選或按鍵的速度；它只測量你選了哪個格子。
- 教育成就或學習風格。沒有任何版面隱藏規則、教導概念，或獎勵任何外部學科的既有知識。
- 就業能力、適配度或僱用潛力。任何雇主、招募人員或機構都不應將此分數解讀為候選人的訊號。
- 神經或心理健康。合約明確排除任何醫學或精神醫學方面的詮釋。
重新開始的機制再次確認了這項限制。由於每次遊玩都是相同的五個版面、相同的規則與相同的計分公式，分數無法記錄成長、退步、疲勞、學習或跨遊玩的轉移。若讀者想要一個真正追蹤視覺或認知表現的基準，就需要一款合約中明確聲明具有此功能的工具；找出錯誤遊戲中的分數在本質上即為非診斷性質。
How the Score Compares to Real Cognitive or Visual Tests
Real assessments of vision, attention, or intelligence change their stimulus, time pressure, or difficulty based on the participant. Find the Mistake Game does none of those things. The five boards are fixed, the rules are printed in plain text above each canvas, the property that matters is named directly, and the anomaly is always visible through that property. The same player will clear the same boards in the same way on every run, which is reproducibility rather than measurement.
Reproducibility is actually the goal. Independent tests hold a literal oracle for the five twelve-cell boards and confirm that every production board has exactly one rule violation, that pointer and keyboard input both reach the same selection reducer, that a repairable miss is cleared on advance, that a second distinct normal cell deadlocks the run, and that Restart returns every value to its initial state. None of those checks treat the score as an ability score; they treat it as a deterministic state machine whose only purpose is to record whether the five boards were cleared under their printed rules.
The same source-side scan rejects answer-bearing data attributes, hidden target buttons, correct-cell classes, and per-tile test IDs, because any of those could leak the answer and turn the score into a memorization check rather than a comparison check. The single hidden canvas plus shared pointer and keyboard entry points are the only entry surfaces. Everything runs locally in the browser: no selections are sent to a server, no image is uploaded, no hardware permission is requested, no paid service is called, and no package dependency is added.
For readers who want to understand the boards themselves rather than what the score means, the same-tool guide Does Every Board Have Exactly One Mistake? walks through the fixture structure in more detail. The score in either context is the same recreational completion record, not an ability test.
If you're weighing options, How to Avoid Common Mistakes in Masyu Puzzle covers this in detail.