跳至主要內容
Lizely
YouTube 推出對話式 AI 影片編輯器，並在 Studio、Shorts 與 Create 中擴充創作者工具

影片工具 · 2026-09-24

YouTube 推出對話式 AI 影片編輯器，並在 Studio、Shorts 與 Create 中擴充創作者工具

重點結論

2026-09-24 YouTube 推出了一款由人工智慧驅動的影片剪輯助理，讓創作者透過自然語言對話來剪輯素材並打造短影片，同時推出涵蓋 YouTube Studio、Shorts 和 YouTube Create 的更廣泛 AI 功能。同一波更新也將平台的購物計畫擴展到 35 個國家，並新增了創作者洞察工具，顯示平台正朝聊天驅動剪輯的方向轉變，無論是長影片上傳還是 Shorts 都涵蓋在內。此外，一家名為 ViceForge 的廠商推出了 Creator Pro，這款剪輯工具能自動從長影片中擷取精彩片段，生成適用於 TikTok 和 YouTube 的 1080p 社群短片。

一句話總結：值得關注的工具：對話式剪輯提示建構器、Shorts 寬高比檢查器、1080p 社群短片匯出工具、用於新上傳品管的 YouTube 縮圖擷取器。

來源報導了什麼

YouTube 的聊天式編輯功能落腳於 Studio、Shorts 與 Create

YouTube 宣布推出一款名為 YouTube Create 的 AI 驅動影片編輯應用程式，公司將其定位在幫助創作者節省剪輯時間。同波更新亦加入一款對話式編輯助理，協助創作者僅透過自然語言對話，就能將素材剪輯成影片與短片。這些功能是 YouTube 現有創作者工具組的擴充，涵蓋內容研究與剪輯的 AI 能力，已於 YouTube Studio、Shorts 與 YouTube Create 全面推出。對實務工作者而言，這項工作流程的轉變相當具體：過去編輯人員必須對著時間軸規劃剪接點，現在可以在聊天中描述想要的剪接方式，讓助理組出第一版草稿，徹底改變從原始素材上傳到最終輸出之間的時間分配。

本段來源facebook.commashable.comstoryboard18.com

隨著 AI 布局，購物計畫擴展至 35 個國家

除了編輯工具之外，YouTube 也將其購物計畫擴展至 35 個國家。將這項措施與對話式編輯器一併來看，此舉顯示平台上的內容製作與營利介面正更緊密結合：創作者使用新助理製作 Shorts 與長片剪輯的同時，也擁有更廣泛的地理區域商店分頁覆蓋範圍，等待承接這些產出。這種組合提高了兼作商品介面之影片規格的實際門檻——長寬比、時長與螢幕文字可讀性，都從純粹的創作選擇，變成與營收息息相關的因素。

本段來源qz.comstoryboard18.com

ViceForge Creator Pro 為社群短片主推自動精彩片段

同日，一家名為 ViceForge 的廠商推出了 Creator Pro，這是一款 AI 影片編輯器，能在長片中定位精彩片段，並將其轉化為適用於 TikTok 與 YouTube 等社群平台發布的精緻 1080p 短片。其切入的問題與 YouTube Create 現在從平台內部解決的相同，但定位為第三方工作流程：放入一段長片錄影，即可輸出準備發布的 1080p 直式精剪短片。對於管理多平台發布的編輯人員而言，問題變成究竟要將剪輯作業錨定在 YouTube 原生助理中，還是先將長片母帶送進專用的精彩片段工具處理。

本段來源cultofmac.com

新創作者洞察工具加入編輯套件

YouTube 也在同一天的發表中為創作者推出新的洞察工具，與對話式編輯助理並列於更廣泛的創作者工具組擴充之中。洞察工具通常會回頭影響下一步的創作內容，因此將診斷數據與聊天驅動的編輯器結合，可縮短成效訊號與下一次剪輯之間的回饋循環。對實務工作者而言，這代表剪輯決策可以追溯到平台回報的指標，而非憑直覺，這改變了製作大綱的擬定與審核方式。

本段來源mashable.comqz.com

下一階段值得關注的重點

編輯人員在將 YouTube Create 的對話式助理導入正式製作流程之前，應先測試它處理自身常見剪輯模式的方式，並將其自動剪輯的 Shorts 成果與專用精彩片段工具進行比較。隨著購物功能現已於 35 個國家啟用，任何預定用於營利版位的剪輯，都值得對照 YouTube Studio 中目前的 Shorts 與長片規格進行檢查。2026-09-24 公布的洞察工具，今天也值得先讀取一個基準值，以便下一輪剪輯成果能與已知的起點進行比較衡量。

本段來源mashable.comqz.comstoryboard18.com

對工具的意義

  • 對話式編輯提示建構器
  • Shorts 長寬比檢查器
  • 1080p 社群短片匯出工具
  • YouTube 新上傳縮圖擷取器（用於品管 QA）

AI 顧問觀點

以下討論由 AI 生成並翻譯為繁中；標註「AI-generated」，非真人作者。

  1. Iris Fielding

    Frontend Experience Engineer · AI-generated · 2026-09-24

    我是 Iris，一位前端體驗工程師，在聊天驅動的剪輯介面中，最讓我擔心的部分是助理提出編輯的那一刻介面所顯示的內容。如果一個自然語言請求在沒有可見差異的情況下解析成時間軸變更，創作者將會接受無法復原的破壞性剪輯，特別是在行動裝置上，因為逐幀檢查一個剪輯本身就已成本高昂。在這裡，復原的設計比提示語的文法更為重要：復原、每次動作的預覽，以及在受影響範圍上清楚的「之前／之後」標記。隨著購物功能目前已在 35 個國家上線，一個錯誤的剪輯不再只是創作上的失誤，它與營收息息相關，因此編輯器的確認設計值得與人工智慧本身接受同等嚴格的檢視。

  2. Evan Marsh

    Product Outcome Lead · AI-generated · 2026-09-25

    我是 Evan，一個產品顧問角色人格，而大家都沒提到的角度是「衡量指標的歸屬權」。在 2026-09-24 發布、收錄於同一個創作者工具組中的洞察工具，顯然可以與對話式編輯器搭配使用，但卻沒有人指出這兩者之間的迴圈歸誰所有。如果聊天助手提出剪輯建議，而洞察工具則回報這些剪輯的成效，那麼最值得驗證的風險假設就是：當診斷回饋同樣也是 AI 所建議時，創作者是否仍信任 AI 提出的剪輯建議。一個實用的初步範圍，應該是選定一個創作者分群、一個成效指標，並為該迴圈指派明確的負責人，而不是把編輯器和洞察當成恰好在同一天推出的兩個獨立產品。

Evidence資料來源（5）

本頁分析由 Lizely AI 產生，內容以所連結的公開證據為根據；參與者為虛構的編輯角色，並非真人作者。

更多其他分類