圖片工具 · 2026-08-28

Photoshop 加入基於提示詞的 AI 編輯功能，而 Midjourney 正在測試以參考圖驅動的 V8.2 工作流程

重點結論

Adobe 在 Photoshop 中推出了測試版的 AI 輔助編輯模式，提供簡化的自然語言介面，用於延伸影像以及新增或移除物件。此外，Midjourney 開放了 V8.2 影像編輯測試，支援從上傳的影像或燈箱開始的工作流程，並允許最多四個參考來源。

一句話總結：值得關注的工具：基於提示詞的影像編輯器、多重參考影像編輯器、前後影像比較、影像延伸工作區、物件移除品質檢查工具。

來源報導了什麼

Adobe 推出了一項名為 AI Assisted Editor 的測試版，這是 Photoshop 內部的可選模式，透過自然語言介面簡化影像編輯。使用者可以描述例如延伸影像或新增、移除物件等操作，減少透過應用程式傳統編輯工具組合出這些修改的需求。

這個模式之所以重要，是因為它為編輯者提供了另一種執行常見修改的方式，無需從空白的生成式畫布開始。它也保留了 Photoshop 原本更廣泛的工作流程，而非取代標準應用程式，因為這項功能是以可選編輯模式的形式呈現。

這次公告包含了更廣泛的 Photoshop 更新，旨在為整個創作流程提供更多選擇、彈性與創作控制。對實務工作者而言，當前的關鍵問題不僅在於基於提示詞的編輯是否更快，更在於當生成出來的修改在交付前必須進行細部調整時，這個模式能提供多少控制力。

這個新模式圍繞著自然語言提示詞設計，而非一個只專注於單一類型修改的獨立工具。已知的操作包含延伸影像以及新增或移除物件，顯示這個介面是針對現有影像進行直接修改所設計。

這種做法可以縮短從編輯需求到第一個視覺成果之間的距離。但它並未消除仔細檢查輸出的必要性，特別是在編輯動作會改變影像邊界或從細節豐富的場景中移除物件時。

因此，處理重複性修改的編輯者可能會想測試一下，與傳統的選取與遮色片相比，以提示詞為主導的修改是否更容易修訂。這個測試版提供了一個實用的環境，可用於在將此工作流程納入製作流程前進行評估。

Adobe 的公告將其更新圍繞在選擇、彈性與創作控制上。同樣的原則也體現在 AI Assisted Editor 屬於可選功能：使用者並非被要求將整個工作流程搬遷到純提示詞的體驗中。

對影像編輯者來說，這個區別相當重要。提示詞驅動的生成方式可以快速處理大幅度的修改，而當任務需要更精細的控制時，現有的編輯作法可能仍然更為合適。同時保留兩種路徑，讓實務工作者能根據影像與所需結果選擇合適的方法。

這項功能目前仍是測試版，因此團隊應根據它對實際工作的實用性來評估，而非把這次公告視為對既有技術的既定取代方案。輸出品質、可編輯性，以及在不同來源影像間的一致性，仍是相關的評估重點。

Midjourney 開放了 V8.2 影像編輯測試，支援最多四個參考圖。這項測試可以從上傳的影像或燈箱開始，將編輯轉變為更廣泛的工作流程，而非單一獨立的功能。

這種做法以原始素材為核心，而不是要求每個任務都從純文字請求開始。多個參考圖能為編輯提供額外的脈絡，不過現有資料並未說明這些參考圖會如何被運用，或有哪些控制項會規範其影響程度。

對影像實務工作者而言，重要的是操作層面的比較。Photoshop 的測試版強調簡化的自然語言編輯介面，而 Midjourney 的測試則強調具備參考圖感知能力的編輯流程。兩者合計，顯示生成式工具正在整合進以現有影像為起點的工作中。

Photoshop 與 Midjourney 正在測試不同的方式來編輯現有影像。Adobe 提供的是 Photoshop 內建、圍繞自然語言指令的可選模式，而 Midjourney 的 V8.2 測試則從上傳的影像或燈箱開始，並允許最多四個參考圖。

這個區別為編輯者帶來了兩個需要評估的工作流程問題。其一是 Photoshop 中以提示詞為基礎的指令，對於新增、移除或延伸視覺素材是否有效率。其二是 Midjourney 中以參考圖驅動的編輯，在必須以現有影像引導結果時，是否能提供更好的連貫性。

兩份報告都沒有提供足夠的證據來宣稱有通用的贏家。合適的選擇將取決於來源素材、所需的修改內容，以及編輯者對最終輸出需要多少控制力。

讀者可以利用視覺結果明確的一般任務來評估 Photoshop 的 AI Assisted Editor 測試版。測試影像延伸、物件新增與物件移除，再與透過編輯器標準工作流程所能取得的控制力進行比較。

參與 V8.2 測試的 Midjourney 使用者可以檢視編輯如何從上傳的影像或燈箱發展而來，以及最多四個參考圖會如何影響結果。現有資料確認了測試結構，但並未確立輸出限制、釋出時程或製作可用性。

在採用任一工作流程之前，團隊應檢視在不同來源影像間的一致性，並記錄哪些以提示詞或參考圖為主導的編輯需要額外清理。這讓這個測試版與測試計畫得以作為受控評估工具，而非自動成為預設的製作方式。

本頁分析由 Lizely AI 產生，內容以所連結的公開證據為根據；參與者為虛構的編輯角色，並非真人作者。