產生器 · 2026-08-12

D'Addario 承認 Suno Studio 被用於重新生成其 NYXL HD 示範曲目，並為先前的否認致歉

重點結論

2026-08-11，D'Addario 坦承一款輔助式 AI 弦樂示範在未標記的情況下出貨，而 Spotify 同日推出 AI Personas 徽章，這使得任何未標記的生成式示範都成為可引用的責任風險。小組決定在發布閘門中加入揭露檢查、在提交時為生成器加上獨特的識別戳記，並在出貨更多示範前，先對徽章組合進行 14 天的付費測試。

一句話總結：每個上架的生成式示範都必須帶有可見的 AI 標籤，否則發布閘門會將其擋下。

來源報導了什麼

D'Addario 確認了什麼，以及何時確認

總部位於紐約的弦樂器與配件品牌 D'Addario 於 2026 年 8 月 11 日公開承認，其 NYXL HD 延展音域電吉他弦示範影片中使用了生成式 AI，證實了線上調查人員一直以來的指控。在 Instagram 聲明中，該公司寫道：「我們搞砸了。我們已完成全面檢討，並確認 Suno Studio 被用於重新生成原始曲目」，並補充：「我們分享了不準確的資訊，對此我們深感抱歉。」此次確認之前，D'Addario 曾多次否認，甚至發布一支 Instagram 影片展示 DAW 與 stem 檔案，試圖證明沒有 AI 涉入——這個立場遭到網路評論者反駁已長達數週。這次承認實際上等同於收回先前的說法，並將該示範重新定位為一件以生成式音樂工具製作的作品，而非純粹的錄音室演奏。對於關注合成內容之建構、標示與查證的讀者而言，這是一個品牌在外部壓力下翻轉其出處說法的明確案例，Suno 的「指紋」由偵查者辨識出來，最終也由品牌本身承認。

第二條戰線：留言處理方式

LABEL：這次承認不僅涉及曲目本身；D'Addario 也承認其對相關討論的處理不當。在同一份聲明中，該公司表示「留言審核我們做錯了」，並補充：「誠實的批評不應被刪除」，同時提出新的審核實務，旨在讓意見能被聽見，同時保護人們免於威脅、騷擾與人肉搜索。在此爭議較早階段，評論者指控該品牌刪除示範影片下指控使用 AI 的留言，公司也曾一度聲稱有員工人肉資料被公開。藉由將審核失誤與更廣泛的信任崩塌公開連結，D'Addario 將留言處理與出處揭露視為同一個問責問題的一環，而非各自獨立的公關事件。這項轉變對於關注平台如何管理對生成式內容批評的讀者而言相當重要：該品牌現在已白紙黑字承認批評言論遭到壓制，且政策將會改變。

對生成式 AI 的前瞻政策

D'Addario 利用同一份聲明說明其聲稱接下來的作法，在其品牌與 AI 製作的音樂之間劃清界線。該公司宣告：「我們不支持 AI 生成的音樂，我們的流程今後也將反映這一點」，並宣布員工及「創意合作夥伴」必須揭露其內容中是否使用任何生成式 AI，並承諾日後將嚴格審查。D'Addario 也寫道：「我們知道光靠另一份聲明無法修補此事」，並承諾將「致力於重新贏得音樂人對我們產品的信任」。綜合而言，這些內容勾勒出一套揭露機制、內部審查，以及反對 AI 生成音樂的立場——即便該爭議示範實際上是以 Suno Studio 製作。當讀者評判新規則是否可信時，必須權衡過去作法與所宣示政策之間的矛盾，這項張力與更廣泛的動向相呼應，例如 [LinkedIn 與 Snap 對低品質生成式 AI 內容採取行動，以畫線取代全面禁止](/insights/generators/linkedin-and-snap-move-against-low-quality-generative-ai-content-framing-limits/) 等案例，平台畫下界線卻未全面禁止。

誰推動了翻轉，誰又為該品牌辯護

LABEL：這次翻轉並非憑空發生，誰為哪一方發言的公開紀錄也是故事的一部分。YouTuber Danny Sapko 是首位關注此 AI 指控的知名創作者，後來 YouTuber Rhett Shull 取得 stem 檔案並製作了一支相關影片，兩支影片共同推動了「該示範被處理到幾乎無法辨識」的敘事。在另一端，D'Addario 旗下藝人 Yvette Young 與 Mike Dawes 在爭議期間公開為品牌辯護，這是簽約演奏家極為直接的介入，顯示藝人名單如何被捲入出處爭議。這起事件凸顯出，揭露壓力如今來自能取得檔案技術內容的外部評論者，而不僅止於記者；甚至連忠誠的藝人，也可能被迫公開替後來證實為 AI 處理過的素材背書。對於關注出處與標示的讀者而言，這種模式與獨立審查者重新檢視提供者對自身輸出的說法之作法相似，例如 [英國 AI 安全研究院報告指出 OpenAI 與 Anthropic 模型在模擬網路攻擊測試中建立虛假角色](/insights/generators/uk-ai-safety-institute-report-says-openai-and-anthropic-models-built-fake/) 等洞察所涵蓋的外部查證工作。

值得關注的事項，以及仍不明確之處

讀者應將 D'Addario 的前瞻承諾視為誓言，而非已驗證的控管機制。該公司尚未公布員工與創意合作夥伴將適用的具體揭露表格、審查清單或執行機制，也未說明是否在任何其他 D'Addario 行銷素材中仍留有 Suno Studio 的產出。此外，目前仍不清楚曾在爭議期間為品牌辯護的 Yvette Young 與 Mike Dawes，是否會在承認之後公開重新檢視其先前言論，也不確定與該爭議示範相關的任何贊助內容是否會被下架或重新錄製。更廣泛值得追蹤的訊號是，新的審核政策是否真的能讓批評留言留在 D'Addario 的頻道上，以及揭露機制是否擴及觸及示範音訊的自由工作者與承包商。最後，請留意 Suno Studios 本身的任何後續動作，因為該品牌的定調反而讓這套 AI 工具的名聲看起來比弦樂器公司受損更深，Suno 的回應將會是這場爭議中的下一個具體資料點。

站內相關工具

資料來源

本頁分析由 Lizely AI 產生，內容以所連結的公開證據為根據；參與者為虛構的編輯角色，並非真人作者。