是的，你在玩 Idiom Quiz 時看到的每一個慣用語及其意義都源自真實的字典，而驗證過程在卡片送達你的瀏覽器之前就已完成。目前的題組涵蓋五個固定片語:break the ice、a piece of cake、spill the beans、under the weather，以及 hit the nail on the head。每一個都以 Cambridge Dictionary 作為主要來源進行查核，並在其可存取的 Wiktionary 條目上獨立交叉比對，因此每張卡片都附帶雙重來源的引用鏈，而不是憑記憶回憶。所有十個作為佐證的字典頁面在建置期間皆回傳 HTTP 200，這就是為何沒有任何卡片依賴單一參考來源。另外兩個候選來源 Merriam-Webster 與 Collins 曾被測試作為額外的交叉比對，但在建置環境中回傳 HTTP 403，因此合約記錄了該結果並將其排除。由於來源依據是錨定於真實運作的字典內容，每張卡片上的慣用措辭與慣用比喻意義都能追溯到一個你可以自行開啟的已出版參考頁面。
每個慣用語的出處
來源流程將每個片語視為一個小型的事實查核專案，而非記憶練習。流程從在 Cambridge Dictionary 上進行主要驗證開始，並以在 Wiktionary 上進行獨立交叉比對作為結束。兩個頁面都必須成功載入並確認相同的慣用形式與慣用比喻意義。合約明確指出所有十個 HTTPS 頁面在建置期間皆回傳 HTTP 200，這就是為何目前這組五張卡片中的每個片語都擁有完整不斷的雙來源引用鏈。
驗證是相當細緻的。Break the ice 是以單一固定片語進行查核，而不是拆成兩個獨立的詞;同樣的標準也適用於 hit the nail on the head，該片語包含一個介系詞與兩個定冠詞。卡片作者將每個片語視為不可隨意改寫的整體，以便慣用措辭不會漂移成近似詞。這一點很重要，因為錯誤選項的設計就是要看起來合理卻仍然無法通過字典測試，而這個測試只有在來源頁面本身仍是錨定依據時才能保持公正。
五個片語及其來源頁面
目前的題組涵蓋五個英文慣用語。其中三個以填空卡片的形式出現，讓你在一個已建立的詞組中填入缺少的字;另外兩個以意義卡片的形式出現，讓你從四個合理選項中選出慣用的比喻意義。每個條目都依附於上述相同的雙來源引用鏈，因此卡片類型絕不會削弱來源依據。
| Expression | Card Type | Primary Source | Cross-check |
|---|---|---|---|
| break the ice | Missing word | Cambridge — break the ice | Wiktionary — break the ice |
| a piece of cake | Meaning | Cambridge — piece of cake | Wiktionary — piece of cake |
| spill the beans | Missing word | Cambridge — spill the beans | Wiktionary — spill the beans |
| under the weather | Meaning | Cambridge — under the weather | Wiktionary — under the weather |
| hit the nail on the head | Missing word | Cambridge — hit the nail on the head | Wiktionary — hit the nail on the head |
你可以在新分頁中開啟 break the ice 或 hit the nail on the head 的 Cambridge 條目，確認測驗視為慣用的措辭。兩個以動詞與定冠詞開頭的填空類條目 — break the ice 與 hit the nail on the head — 與另一個較短的填空條目 spill the beans 並列，後者仍須精確的名詞 beans。兩個意義類條目 a piece of cake 與 under the weather 則補足了這五個。
來源依據如何影響錯誤選項的設計
來源依據的作用不僅限於確認正確答案;它同時也約束了錯誤答案。每個錯誤選項都經過校準，使其以可辨識的方式無法通過字典查核。填空卡片區分精確的慣用措辭與看似合理但錯誤的組合。Break the ice 並不會變成 break the glass 或 break the snow。Spill the beans 使用的是 beans，而不是 seeds、peas 或 rice。Hit the nail on the head 結尾是 head，而不是 wall、board 或 point。這些替換詞被設計成具有誘惑力，讓測驗真正考驗的是字典知識，而不是隨機猜測。
意義卡片則在比喻用法與看似字面的誘餌之間作出平行的區分。A piece of cake 意指某事非常容易做，而錯誤答案描述的是字面上的甜點、一份食物，或類似的表面解讀。Under the weather 意指感到輕微不適，而錯誤答案涵蓋了在戶外工作、感到不確定，以及遲到。由於每個意義都錨定於字典頁面，這些誘餌若漂移到慣用意義上，就會破壞其來源依據。若你希望在提交前先確認卡片內容，只需查閱 Cambridge 條目即可在一次查詢中得知慣用意義。
如何遊玩有來源依據的 Idiom Quiz
無論卡片要求的是缺少的字還是比喻意義，測驗對每張卡片皆採用相同的四選一互動方式。請依照下列步驟完成一次完整的有來源依據遊戲。
- 在瀏覽器中開啟 Idiom Quiz，並等待第一張卡片載入完成。計分面板顯示為零，第一個片語會在標記中以不帶任何答案標記的方式呈現。
- 仔細閱讀卡片，判斷它要求的是在一個固定詞組中填入缺少的字，還是一個詞組的慣用比喻意義。五張卡片中有三張要求填入缺少的字，另外兩張則要求比喻意義。
- 使用觸控、指標、數字鍵 1 到 4，或方向鍵加 Space 鍵，從四個中性選項中選取一個。目前的選取狀態會以中性選取狀態顯示，不會帶有正確標記、隱藏說明或答案資料屬性。
- 按下 Submit answer 或 Enter 進行計分。正確回應將獲得 200 分，並立即進入下一張卡片，且可能會顯示上一個慣用語的簡短複習備註。
- 持續完成全部五張通過字典查核的卡片。全部五回合皆正確作答，將產生精確的最終分數 1,000 分，每張正確卡片各貢獻 200 分。
若你對同一個錯誤選項提交兩次，系統會對重複的回合與選項組合進行去重，因此雙擊不會消耗此次遊戲。第二次出現不同的錯誤選項時，遊戲即結束，直到你按下 Restart 才會回到第一張卡片，且計分歸零、不儲存錯誤紀錄。錯誤提交絕不會揭露正確答案，因此學習答案的唯一方式是自行查閱真實的字典。
測驗在頁面上不會標記的內容
來源依據資料在遊戲過程中是刻意隱藏的。選項僅帶有中性標籤與中性選取狀態;標記中沒有答案資料屬性、隱藏說明、正確類別，或帶有答案的 ARIA 描述。對於填空卡片，慣用語的意義在提交前不會先行顯示。對於意義卡片，四個意義皆作為選項出現，但在你計分之前，沒有一個會被標示為正確。
這項設計意味著來源依據不會透過 DevTools 檢查或輔助工具洩漏。無論是檢視原始碼還是透過螢幕閱讀器聆聽，讀者所接收到的都是頁面其餘部分所呈現的相同中性標籤。執行階段的計分器是一個純粹的 reducer，僅將所選選項的索引與字典錨定的測試資料進行比對，因此「正確與否」的標記存在於計分步驟中，而非頁面本身。答案唯一曝光之處在於正確作答後選擇性顯示的提交後複習備註。
無法納入的來源
流程同樣記錄了哪些來源被考慮過但遭到拒絕。Merriam-Webster 與 Collins 曾被評估為可能的交叉比對來源，但在建置環境中回傳 HTTP 403，因此未作為佐證使用。記錄這項結果很重要，因為它顯示最終的五個片語組合並非為了迎合單一方便的來源而選定。驗證流程確實嘗試加入兩個額外的獨立參考來源，並對其失敗保持誠實。
| Source | Response During Build | Role in the Quiz |
|---|---|---|
| Cambridge Dictionary | HTTP 200 | Primary source for all five expressions |
| Wiktionary | HTTP 200 | Independent cross-check for all five expressions |
| Merriam-Webster | HTTP 403 | Evaluated; not included as evidence |
| Collins | HTTP 403 | Evaluated; not included as evidence |
由於 HTTP 403 回應屬於合約的一部分，任何對來源依據感到好奇的人皆可重現該查核並得出相同的佐證清單。測驗不會載入外部資產、呼叫遊戲 API，或傳輸回應，因此來源步驟發生在建置階段，而執行階段僅將你所提交的選項索引與字典錨定的測試資料進行比對。你可以另外開啟分頁，自行驗證這兩個真實運作的來源。
為何來源依據對你的分數至關重要
精確的 1,000 分總分取決於來源依據。每個正確答案固定為 200 分，一回合遊戲恰好包含五張卡片，且沒有部分得分或累積機制。由於答案測試資料來自字典內容，而不是測驗作者的記憶，每張卡片上的慣用措辭便無法在多次遊戲之間變動。合約亦說明了一個純粹的 reducer 負責計分與回合推進，因此分數不會因為呈現層的錯誤而偏差一分。
若你以 1,000 分結束，代表每張卡片皆與字典錨定相符;若分數並非如此，則代表至少有一張卡片不符。分數與來源之間的這種連結，正是來源依據被視為遊戲合約的一部分，而非行銷註腳的原因。這五個片語本身短到足以記住，但錯誤選項經過校準，因此若無字典查核，一個自信的猜測仍可能使你輸掉該回合。來源依據是讓回合保持公正的關鍵。
若想進一步了解，請參閱 Does Mirror Image Quiz Measure Intelligence? No。
若想進一步了解，請參閱 Visual Pattern Quiz: Five 3×3 Grids to 1,000 Points。